正粘反涩打天下:斯蒂卡纳米oc测评报告

在购入纳米oc之前，我手中已经有了YEO，但是总觉得一块YEO不过瘾，还得找个陪绑的，况且YEO的中远台性能有点平庸，所以想找个近台不弱中远台实力又强大的底板，于是纳米oc就成了我的首选。

我的纳米oc重82克，正手配过天极二，配过世奥德KING；反手配过CJ8000，配过sriverfx。最近反手想换个sriverG3 fx，不知道能怎么样。

纳米OC跟OC完全不是一个东西，我打过别人的OC，跟纳米OC完全不是一回事。OC是纯正的弧圈机器，特长突出，特短也很突出，比如说你用OC弹击就完全使不上劲儿。 纳米OC不一样，我感觉它就像个加强了很多倍的MC2，MC2是样样平庸，纳米OC是样样优良。



可能有人会说纳米OC小球不好，近台不力。然而，我认为这些问题其实都不完全是纳米OC所致。很多人看见纳米OC就总是想到OC，然后就给自己个暗示，认为这货一定小球不好，一定近台不力。其实纳米OC的小球不算差，尽管和YE比不了；其实纳米OC的近台还不错，尽管和YEO还差点。

纳米OC的正手不适合贴纯涩套，原因不是为了扬长，是为了避短。纳米OC的近台和小球之所以受到一些诟病，说到底是因为它形变比较大，尽管比OC小，但还是偏大。我们普遍认为击球要把套胶“打透”，进而打透底板，但其实这是分情况的，比如台内球，就不能打得太透，否则你就HOLD不住了。对于纳米OC这种形变大的底板更是如此，为了减少那种“崩”的感觉，加强台内球控制，就需要胶皮有更好的摩擦，需要海绵有一定的“阻隔作用”，防止力量过于直接地传到底板造成“过弹”的现象。近台攻球时，也要比YEO这种板子稍微多加一点摩擦，以适当缩短弧线，提高上台率。

一旦到了上旋球环节，就是纳米OC的长项了，无论近，中，远台的弧圈球，都能划出一道美妙的弧线，直达对方球台端线。似乎只要是弧圈球，根本不用想，也不用看，一定能砸到对方台面。这里还得提一句许昕，我记得他刚出道的时候，用纳米OC，那弧圈球的曲率真是大，正手弧圈怎么拉怎么有。后来他换了玫瑰五，速度略有提升，但好像弧线变平了，失误率也略微增加了一点。我自己用的时候，也感觉纳米OC拉球非常转，而且是又冲又转，自己感觉这球都要出界了，居然能神奇地上台。用了纳米OC之后，才明白什么是正手弧圈的极致体验。

纯OC的反手不太好，似乎已经成为共识。纳米OC的反手说不上优秀，但比纯OC强很多。可能是因为大芯加厚了，也可能是那层涂层起了作用，推挡居然还算有力，当然，是和五木的板子比。横打不太好，只能算中等稍偏上一点点。

究其原因，也简单，就是它的板面设计。纳米OC的板面比YEO和狂飙皓都短，这样，横打时拍子有点甩不开，力量和旋转都会受影响。也因为如此，纳米OC的反手横打可以比YEO稍多用一点拨挡技术，以稳定为主。与之配合，反手套胶用涩套比较合适。反手推挡和横打的转换比狂飙皓容易一些，尽管斯蒂卡的拍柄比较宽，但习惯了之后感觉也还是可以的。

总结一下纳米OC，弧圈十分强大，台内小球不差，近台攻球尚可，正粘反涩打天下。