斯帝卡碳素45乒乓球拍试打对比蝴蝶王VIS、碳素190底板

我打过不少乒乓球拍了，但这才算是第一次写下类似于乒乓球器材测评的文章。

我觉得，每个人的手感肯定会存在差异，如果只是直接写球拍怎么怎么样，肯定会导致别的球友看完你的文章感觉不错之后，去买回来一打，结果感觉不是文章说的这么回事，所以，我主要结合蝴蝶王VIS球拍来对比，可能中途会穿插一些斯帝卡碳素190。至于为什么会拿蝴蝶王VIS做对比，那是因为我在打斯帝卡碳素45前的主拍是蝴蝶王VIS，如果其他人打45觉得和我的感觉不一样，那可能和他在打斯帝卡碳素45前的所用的主拍有关系。

我先说下我的乒乓球配置，正手 红双喜40度省狂3，反手 蝴蝶T64。拿起乒乓球拍去球馆和小伙伴练基本功时，居然能感觉 斯帝卡碳素45和VIS的手感有些相似，和我之前打的190觉得碳味太浓太弹相比，真感觉45几乎没有碳味了，感觉斯帝卡碳素45的设计，应该和VIS风格类似，都是全面型的球拍。我感觉斯帝卡碳素45的碳味比VIS还要淡，但是手感却又很明显告诉你，绝对不是纯木球拍，因为还是缺少了纯木的吞吐感，而且在防守借力的时候，明显感觉到很舒服，不需要像纯木那样在防守时还要加些力量。

我打了这么多球拍，一直都觉得碳素纤维球球拍反手舒服，纯木球拍正手舒服，而45却有点像是反手加了一些碳用来加强了反手击球舒适度的纯木球拍。而4斯帝卡碳素45的正手，我现在还不能完全下结论，我只能说，初步感觉很好，比 蝴蝶王 VIS好多了，无论是打基本功、拉下旋球、还是退到中远台对拉，手感比VIS清晰，而且底劲明显比 蝴蝶王 VIS强太多了，这应该还是阿尤斯大芯的功劳。那我为什么不能对斯帝卡碳素45的正手直接下结论呢？那是因为，我正手的省狂是全新的，第一次打，有点感觉胶水还没吃够（我只刷了一层有机胶水就贴上去了，没有灌胶），没完全打开，感觉海绵还是有点闷。斯帝卡碳素45不会像我之前打190那样，以前我用 斯帝卡碳素190 攻球和拉球，基本都是顶到桌子对面的白线或者直接出界。斯帝卡碳素45的上台率比190高了，稳定了，但是却没有把攻球质量给牺牲了，斯帝卡碳素45肯定没有斯蒂卡碳素190暴力，但是以45的攻击力，正手的单板质量，还是要优于蝴蝶王VIS。不过斯帝卡碳素45的反手，还是不如VIS那般舒服，但是反手击球过去的质量，其实不比VIS弱，只是球在自己球拍反手上的手感，不如VIS舒服。

斯帝卡碳素45的小球控制（摆短劈长之类的），一点也不比纯木球拍差，非常的好，之前打190的时候，我就很明显的容易冒高以及摆不短。我长时间使用 蝴蝶王 VIS，磨合时间长，用 蝴蝶王 VIS进行小球控制自然不算差，而我感觉我用斯帝卡碳素45玩小球控制的时候，不比 蝴蝶王 VIS差，甚至还稍微觉得斯帝卡碳素45好控制一些。

至于斯帝卡碳素45的缺点，我目前就只是发现，正手配狂3还是有点怪怪的，但是这不符合常理啊，stiga的球拍不像蝴蝶，一般就蝴蝶的球拍对狂3不兼容，stiga的主流球拍，基本正手配狂3都没问题，我的初步判断，应该是我的狂3是全新的，还没打开，胶水也还没吃够，我准备再撕下来刷多几次胶水，应该就会好了。

以上感受，也就是我打了2次斯帝卡碳素45球拍，加起来总共也就使用了大概4个小时的感受，使用时间较短，感受也未必完全精准。后期有新感受，也会再补充的。

天天乒乓网www.ttline.cn祝您球技进步，欢迎转发！