斯帝卡碳素190、玫瑰5、玫瑰XO、S7.6、亚萨卡G5底板试打对比

最近都在用斯帝卡碳素190，我为了找玫瑰5的替代拍，曾经用亚萨卡的G5、狂飙皓656、玫瑰XO、S7.6等底板都不是很满意，既然碳素190已上市，我就弄了一只，底板重84克，厚5.85mm，为了试打效果，正手贴上了蝴蝶T05，反手亚萨卡的威力7软型，以前基本上都用这个配置，打了两个半小时，新球老球都打了，综合感觉很好，简单说一下感受，欢迎大家加入讨论。

板型跟玫瑰5一样，只不过长度长了大概1mm。

斯帝卡碳素190、玫瑰5、玫瑰XO、S7.6、亚萨卡G5底板试打对比整体感受：

优点：手感通透，吃球，出球喷，速度没有那么快，有时有莫名奇妙的上台率，

缺点：小力量带球，兜球时不太出球；

斯帝卡碳素190、玫瑰5、玫瑰XO、S7.6、亚萨卡G5底板试打对比，

(感受主要跟12年老玫瑰5，狂皓656，Sense 7.6等比较)

手感：虽然是碳板，但手感还是很通透，一体感很强。比狂皓656稍差一些，跟老玫瑰5差不多，比Sense 7.6透一些，比玫瑰XO和Yasaka G5的一体感好太多；

正手拉球：厚度虽然只有5.8，但支撑很不错，能比较好打出来T05的力量和旋转。起下旋不难，但旋转好像一般。直接冲下旋力量很好。拉上旋球从小力量到大力量档位都很清晰，越发力力量感越强，越发力弧线越好。跟Sense 7.6比力量感稍差，但弧线好一些；跟老玫瑰5的力量差不多，比狂皓656和Yasaka G5力量要好；

推挡：因为支撑不错，所以推挡不错；自己主动加力推比较稳定；防守大力弧圈很好，但防守高调下网多(这里主要是打新球的体会)。比Sense 7.6稍差，比其他的几个都好一些；

搓球：劈长效果不错，其他没有什么特别之处，但也没有什么太明显的不足；

横打：今天体会比较少。练球时横打感觉不错，能吃住球，力量感觉挺好。上手不如狂皓656容易，跟老玫瑰5差不多，没有老玫瑰5旋转好，但吃球时间比老玫瑰5长；比Sense 7.6好太多了，比Yasaka G5吃球好很多。

斯帝卡碳素190、玫瑰5、玫瑰XO、S7.6、亚萨卡G5底板试打对比总结

手感：狂皓656>190=老玫瑰5>Sense 7.6>Yasaka G5>XO;

力量：Sense 7.6>老玫瑰5=190>Yasaka G5>狂皓656;

推挡：Sense 7.6>190>老玫瑰5>Yasaka G5>狂皓656；

横打：狂皓656>190=老玫瑰5>Yasaka G5>Sense 7.6。

天天乒乓网www.ttline.cn祝您球技进步，欢迎转发！