瓦尔德内尔

斯蒂卡CL/银河天王星U1深度对比测评

发布时间:2022-11-16   点击:0次    
字号:

挑打:击球是手感爽脆,只要上步和击球动作完整,命中率极高,出球的速度也很快。但与CL相比稍需一点主动发力。CL:90分,U1:85分。


攻球:攻球方面表现比较出色,手感扎实,击球有一定的停顿感,虽不及CL那样爽快,但也颇为不错,CL:90分,U1:80分。


搓球:旋转控制不错,可以搓出不错质量的旋转,略强于CL.但劈长没有CL的突然性。CL:85分,U1:85分。


摆短:台内手感清晰,控制落点能力颇佳,摆短时比CL的弧线更低,更近网一些。CL:85分,U1:90分。



银河天王星U1/斯蒂卡CL深度对比测评图1

发球:制造旋转能力强,落点控制不错,比CL更容易发不出台球。CL:85分,U1:90分。

推挡:2款球拍推挡都不拖泥带水,手感也都很扎实,但CL的推挡能够很好地借助来球的力量,利用球拍自身的硬挺,将力量转化极快的回球速度,有利于在推挡防守中转加力推进攻,U1的推挡只能用稳健形容了,推过去的球都能保证比较稳定的弧线,上台率高,但加力推效果不如CL,但U1对力量的反应比较敏感,加力和减力都可以做到心中有数。CL:90分,u1:80分。

横打:这点上U1表现比较突出,在非常高的命中率的前提下,手感也十分爽脆,出球弧线低平,速度飞快,相持能力很好,无论是横打,横拉,还是台内侧拧都有不错的表现,而且反手的弹击能力也不弱于CL,加上手柄类似于亚萨卡的扁平状,板身厚度也小于手中的CL,正反手转换显得更加顺畅,灵敏。CL:85分,U1:90分。

弧圈:无论是拉球还是爆冲,U1出球的弧线都略高于CL,速度稍慢,但旋转更强,CL的本身甜区不算大,所以容错性一般,但U1的容错性明显好于CL,即使在动作不到位的情况下,上台的概率依然很高,只是质量没有CL凌厉。所说U1没有CL般的犀利攻势,但换来的是极佳的连续相持能力,吃球感不错,控制落点能力也要略强一筹,属于力量与速度兼备的类型。CL:85分,U1:85分。

底劲:中远台拉球时,U1拥有不错的底劲,但还是稍逊于CL,即使CL整体硬度大于U1,但斯蒂卡制拍工艺的精华就在这里,CL虽硬,但明显感觉是外硬内软,一旦发力到一定程度时,CL的软就体现出来的,良好的持球,不错的的底劲,这也就不难证明CL长期占据了七夹纯木龙头老大位置的能力了。CL:90分,u1:80分。

银河天王星U1/斯蒂卡CL深度对比测评图2

防守:2块球拍侧重点不同,CL偏重于反攻,U1偏重于控制。CL:85分,U1:85分。

总结:从以上对比不难看出,U1和CL性能指数接近,但侧重点不同,各有千秋,U1应该属于比较中性的七夹球拍,不如CL般的硬,也没有YO般的软,若说类似,有点像小鸟,但手感不及,整体介于硬七夹和软七夹之间,算是性能比较全面的一块七夹球拍,把速度和旋转不错的结合起来。

扎实的手感,不俗的底劲,清晰的手感,在中近台表现突出,上手较快,球质稳定,可以满足多数球友的需要,若你感觉五夹软了点,七夹硬了点,大可试试这款银河U1,而且这款球拍的价格颇为平易近人,拥有不错的性价比,但由一个缺点一定要说,前面已经提到了,U1使用的是突出的字体LOGO标牌,样子不错,但反手同样有突出的字体LOGO标牌,在握拍时,虎口处总感觉磨手,有些别扭,若是横拍估计也无所谓,但直拍的话,多多少少就有些不爽了,希望银河在注重美观的同时,也注意一些舒适性。

缺点要说,优点一样不得不提,银河公司非常人性化地赠送了几张护膜和2块擦胶棉,而且擦胶棉的质量不错,不是一般的泡沫塑料,而是用的拖地的那种吸水很好的材料,离水会干的那种,非常细腻,吸水性超好,还给配了一个保水的较厚塑料袋,可以方便的携带。

上一篇:速度力量兼备:波尔w7上手测评

下一篇:没有了

乒乓器材
乒乓新闻
动作图解
乒乓技术